先來談談地方選舉吧（後面會聊聊公投）

上面這張圖顯示了 2014 年大選及今年大選各縣市首長的政黨版圖變化，可以非常明顯的看出，民進黨幾乎大敗，除了在上一屆任期中評價就不錯的基隆市長林右昌、桃園市長鄭文燦及新竹市長林智堅外，剩下原先就是綠營大版圖的嘉義縣、台南市及屏東縣了。

從這次的選舉結果看來，幾乎可以說是民進黨版的 2014 年選舉，同樣的受到中央執政不力的影響，導致地方選得很辛苦。

從蔡英文政府執政以來，其實從勞工、經濟、同婚等等各式議題，一路都是充滿不確定性，政策上也總是反反覆覆，這些其實都讓當初支持他的 689 萬選民感到失望，我也認為這肯定深刻的反映在這次大選。

然而除了中央執政拖累了地方選舉，這次的大選更是保守派與改革派之爭，甚至我認為已經是年輕人與老人之間的世代之爭了。

從公投面來看，撇開由國民黨領銜的 7、8、9 三案，在動員政黨力量之下，通過其實是在預料之中的事，然而反同三案的通過，及婚姻平權的兩案不同意大於同意票等，從議題的設定開始，就已經註定是世代間彼此傷害的極大化了。

每一次的選舉其實都是一場公民的智力測驗，然而隨著公投法修正通過，下修投票年齡開始，就一直不斷有質疑的聲音出現，有人認為剛滿18歲的年輕人真的有能力進行公投嗎？然而在這次的公投中，卻不斷出現年長者不了解公投內容，反而在有心人的誤導下，投下了不屬於自己意志的公投票，或許我們更應該思考的是，這樣的制度是不是哪裡出了問題呢？

有幾個朋友看到公投結果大崩潰，相繼告訴我想要移民，離開這個鬼島，Google Trend 也顯示在公投開票後，移民的搜尋趨勢大增，這也顯示了許多人是無法接受這樣受到操弄的結果的。

選舉結束了，但別忘了選舉不是一切，後面的生活還很長，愛你的人還很多，路照走，生活照過，這才是真實的人生。

在這支影片中，一群年紀稍大的「長輩們」，以一種倚老賣老的姿態，深切地向年輕人呼籲「千萬別去投票」，然而看似呼籲別去投票，仔細看到內容之後，才發現這是以高級諷刺的手法，呼籲年輕人應該出來投票。

在影片中，這些長者們說著：「現在這樣挺好的」、「川普，正是我們選出來的」、「當然要替富人減稅，我就是富人」、「氣候變遷？我活不到那時」、「校園槍擊事件固然難過，但我已離開校園 50 年了」、「你們年輕人從不投票、但我會投票」…等，這些語句再再的諷刺著美國大選年輕人投票率偏低的問題，也以這樣的形式試圖傳達一個訊息，「就是因為你們不願出來投票，因此選出了川普當總統、富人減稅、槍枝氾濫等」。

然而美國如此，台灣的情況有比較好嗎？

依據中選會在 106 年 1 月公布針對 105 年總統大選的調查顯示 (如上圖)，以年齡來看，除了 80 歲以上的長者，確實是以約 23 – 35 這個區間的年輕人投票率最低，約落在 5 成 5 上下，尤其又以男性較女性低，而這樣的現象其實也顯示了台灣有許多年輕人，雖然總是在社群網站上表達對於現政的不滿，然而實際大選時，卻不願意前往投票。

究竟為何會有這樣的現象呢？我認為或許從幾個角度可以看出端倪。

當我們看到社群網站上以年輕人為主體討論政治時事時，其實多半表達對於執政黨的不滿，從薪資低落、勞權不彰、環境爭議、婚姻平權等，當然也包括政見跳票、政策反覆等，其實一路從國民黨的馬政府時代，一直到現在民進黨的蔡政府時期，年輕人對於執政黨其實是充滿失望與憤怒的，而面對選票上總是非藍即綠，或許就能理解為何年輕人不願意出來投票了。

當我們看到社群網站上以年輕人為主體討論政治時事時，其實多半表達對於執政黨的不滿，從薪資低落、勞權不彰、環境爭議、婚姻平權等，當然也包括政見跳票、政策反覆等，其實一路從國民黨的馬政府時代，一直到現在民進黨的蔡政府時期，年輕人對於執政黨其實是充滿失望與憤怒的，而面對選票上總是非藍即綠，或許就能理解為何年輕人不願意出來投票了。

隨這年底大選的接近，今年會不會有不一樣的現象呢？我認為或許是可以期待的，這次地方選舉與先前不同，有越來越多元的小黨派一同參選，而且其中也不乏許多清新且令人期待的年輕面孔，再加上公投法修正後公投年齡的下降，或許更能帶動一波「首投族」們的參與，而爭議且兩極的公投議題，也是許多年輕人關注的焦點，這些都會成為今年值得觀察的地方。

無論你是支持何黨何派，又或是支持那些議題，今年 11 月 24 日千萬別忘了回鄉投票，權益是屬於願意出來爭取的人的，而在民主的社會中，投票是我們最簡單也最能表達老百姓心聲的一天，所以，去投票吧！

一起看看這隻超酸的影片吧！